李天一辯護(hù)律師陳樞否認(rèn)李天一案四人認(rèn)罪

2013-09-05 15:08?出處 騰訊

李天一辯護(hù)律師陳樞否認(rèn)李天一案四人認(rèn)罪（視頻截圖）

李天一辯護(hù)律師陳樞否認(rèn)李天一案四人認(rèn)罪：李天一案經(jīng)過兩天庭審結(jié)束以后，媒體報道稱李天一案有人認(rèn)罪，還有報道李天一案四人認(rèn)罪，李天一律師日前否認(rèn)李天一案四人認(rèn)罪。

李天一案就等下次開庭宣判了，對于判決結(jié)果目前都還只是猜測，在宣判之前，李天一律師陳樞也有話說，下面是律師受訪的部分文字內(nèi)容：

陳樞律師否認(rèn)李天一案四人認(rèn)罪

主持人：這次還有一個比較受關(guān)注的點，就是說一共是五名嫌疑人，其中四位已經(jīng)認(rèn)罪并道歉了。那么您這邊對此有什么評論？

陳樞：這個事情反映出來的不實，因為我就在庭審現(xiàn)場，在供述人宣讀起訴書的時候，有三個被告人表示對起訴書沒有意見，兩個人有意見，也就是說不承認(rèn)這個事實和罪名。在質(zhì)證階段，只有一個被告承認(rèn)事實，另外四名被告沒有承認(rèn)實施強(qiáng)奸，而是認(rèn)為自己是一個賣淫嫖娼行為，這個都是法庭記錄在案的。但是后面的法庭辯論階段，有四名被告的辯護(hù)律師發(fā)表了構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見，而我們發(fā)表的是被告不構(gòu)成強(qiáng)奸的辯護(hù)意見，無罪的辯護(hù)。但是律師發(fā)表完辯護(hù)意見以后，法庭沒有詢問被告對律師的辯護(hù)意見是否同意，尤其是對律師的有罪暨構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見是否同意。這個就出現(xiàn)一個差異：被告律師的辯護(hù)意見是不是代表了被告的意見？我認(rèn)為不能代表被告的意見，因為辯護(hù)律師根據(jù)事實和法律，他可以就案件的性質(zhì)和事實獨立的發(fā)表他的辯護(hù)意見，而被告本人很可能和他（律師）的辯護(hù)意見有可能是不一致的。因此，律師發(fā)表了有罪的辯護(hù)意見。而在事實調(diào)查階段，被告堅持無罪的看法和意見，那么以哪一個為準(zhǔn)法庭應(yīng)該詢問被告：你是否同意辯護(hù)律師的辯護(hù)意見？你是否同意你構(gòu)成強(qiáng)奸罪？但是這個沒有問，所以說現(xiàn)在四名被告承認(rèn)自己構(gòu)成強(qiáng)奸罪這個不是事實，而是其四名律師認(rèn)定的。

后面還提到很多，李天一律師甚至稱受害人口供無力證明李天一有罪，我認(rèn)為是歪理歪說，所以，直接省略了，看那些是說辭是浪費時間，具體李天一有罪沒罪不是律師說了算，最后法院說了算。

作者：yujeu