夢鴿上訪告酒吧 夢鴿貓哭耗子申請保護楊女士

2013-08-20 11:13?出處 京華時報

夢鴿告酒吧上訪

　　8月19日，李天一案夢鴿又有新動作，夢鴿上訪告酒吧，這是繼今年8月6日、8月15日夢鴿兩次向北京市公安局提交對酒吧經(jīng)理張光耀等人的控告函，第三次提交相同內(nèi)容的控告函，夢鴿跟酒吧卯上了，決心要告倒涉事酒吧。

　　昨天下午1點，夢鴿同一名男性助理乘出租車來到位于東堂子胡同的公安部信訪辦公室，遞交了《關(guān)于對張光耀（化名張偉）等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函》，同時還提出了異地偵查以及對李天一案被害人楊女士的人身保護的申請。

　　李家法律顧問蘭和稱：夢鴿告酒吧第三次行動

　　對于夢鴿在一個月時間內(nèi)三次提交控告函一事，李家法律顧問蘭和在電話里向記者解釋稱，“距第一次提交控告函已經(jīng)過去半個多月，但張光耀曾通過媒體表達(dá)‘控告函發(fā)出以來，警方從未找過我’的話，加上夢鴿這邊也確實沒有獲得過任何回饋，所以才有了這第三次行動。”

　　至于這一次夢鴿對被害人楊女士提出人身保護的新要求，蘭和表示“因為最近他們的律師說，楊女士情緒低落、瀕臨崩潰，還老把臟水往我們這邊潑，說我們沒有撫慰她，制造各種謠言，我可以很負(fù)責(zé)任地講，我們從沒有制造過任何一次謠言。正因為我們擔(dān)心楊女士的安全，所以希望公安機關(guān)能采取措施。”

　　被害人律師：楊女士人身保護不應(yīng)由夢鴿提出

　　楊女士律師田參軍質(zhì)疑夢鴿上訪：“我質(zhì)疑他們是不是真提了？公安機關(guān)是不是受理了？而且我認(rèn)為對方提出這一申請是不必要的，因為要提也應(yīng)該是由我們來提。”

　　田律師表示，目前楊女士的精神狀態(tài)很差，正在進行心理治療。“我認(rèn)為楊女士的情況還沒有必要進行人身保護，而且人身安全是不是有危險應(yīng)該由本人來判斷。”對于夢鴿將提出被告人應(yīng)出庭的要求，田律師不置可否，“他們提是他們的權(quán)利，至于出不出庭是楊女士的權(quán)利，我們會根據(jù)她的精神狀態(tài)和是否必要出庭來決定，更何況之前她已經(jīng)在公安機關(guān)作過詳細(xì)筆錄。”

　　夢鴿告酒吧你怎么看？

　　律師有兩種觀點：第一種認(rèn)為夢鴿不違法

　　針對夢鴿在案件尚未結(jié)案的情況下便到政府部門上訪一事，是否違反相關(guān)法律程序？北京盈科律師事務(wù)所刑事資深律師唐紅新表示，夢鴿上訪行為沒有違反信訪條例中相關(guān)規(guī)定，并不能算違法。

　　第二種觀點認(rèn)為夢鴿上訪違法：有媒體采訪第三方律師，對方表示夢鴿在沒有結(jié)案的情況下通過國家政府部門上訪，是違反法律程序的行為，這種給法院施壓的行為可能引發(fā)負(fù)面效果。

　　夢鴿上訪網(wǎng)友怎么看

　　清涕呀清涕，這只說你之前指控酒吧和楊女士的證據(jù)缺乏，不立案，又怕被對方告她誣陷，所以又出一招～上訪！不要臉！唉。。。也難怪你，初二還沒有讀完，會傻得如此。唉，夢鴿，你真沒有文化啊，你這樣鬧訪，明眼里都知道你想博用媒體來幫你喊“冤”，網(wǎng)民不會這么傻了，你認(rèn)為好多人支持你的只不過是蘭和的幾個癟三水軍罷了，也許你鬧訪的目的想說法律對你不公平，雖然你兒子是主犯，但曝光的只是他。

作者：記者 彭小菲