印度軍隊(duì)致命軟肋

2017-08-10 14:54?出處 觀察者網(wǎng)

　　印度軍隊(duì)致命軟肋：有專家稱，印度軍隊(duì)有致命的軟肋，就是極端復(fù)雜的民族宗教構(gòu)成，這是印軍內(nèi)部凝聚力、戰(zhàn)斗力損害最大的隱患之一。中國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為，中印開(kāi)戰(zhàn)可以好好利用。

　　印度軍隊(duì)的戰(zhàn)史已經(jīng)充分證實(shí)了這一點(diǎn)，甚至今日美軍類似的“多元化”（盡管程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及印軍）也是可資其對(duì)手利用的潛在突破口。

　　與單一民族聚居或單一民族占?jí)旱苟鄶?shù)聚居相比，在多民族混居狀態(tài)下，居民相互摩擦和激化的幾率天然較高。

　　不僅語(yǔ)言不同容易造成誤解，宗教和風(fēng)俗不同可能產(chǎn)生摩擦，而且單一民族聚居情況下個(gè)體之間的摩擦此時(shí)也容易上升到群體沖突、乃至民族沖突的層次，正常狀態(tài)下的社會(huì)道德和行為規(guī)范，此時(shí)都會(huì)淪為政治站隊(duì)的犧牲品，承擔(dān)維護(hù)秩序職責(zé)的強(qiáng)力部門(mén)、執(zhí)法機(jī)構(gòu)也常常備受掣肘。

　　印度民族宗教沖突潛藏巨大破壞力

　　在極端情況下，這種沖突甚至有可能進(jìn)而轉(zhuǎn)為對(duì)分疆裂土的訴求。古今中外，概莫能外。

　　正因?yàn)槿绱耍丝诒姸唷⒚褡遄诮虡?gòu)成比中國(guó)復(fù)雜十倍百倍的印度，從來(lái)就是滋生民族宗教沖突的“沃土”。

　　僅就印度教徒與穆斯林之爭(zhēng)而言，2007年印度就發(fā)生印度教徒與穆斯林沖突681起，死亡96人，2117人受傷；2008年發(fā)生印度教徒與穆斯林沖突656起，其中4起發(fā)展成騷亂，死亡123人，2272人受傷。

　　從三甘地之死到延續(xù)數(shù)十年的克什米爾動(dòng)亂，到1980年特里普拉邦大規(guī)模民族仇殺，到2008年11月震動(dòng)世界的孟買(mǎi)特大恐怖襲擊案件，再到2011年7月13日孟買(mǎi)鬧市區(qū)的三起連環(huán)爆炸案，以及9月7日新德里高等法院爆炸案，2012年阿薩姆原住民博多族（Bodo）與孟加拉族穆斯林移民仇殺沖突及其波及南印度，再到2013年8月末至9月初，北方邦穆扎法爾訥格爾鎮(zhèn)印度教徒與穆斯林宗教沖突造成30余人喪生，逼得印度中央政府緊急調(diào)撥五千軍警維護(hù)秩序……

印度軍隊(duì)致命軟肋：今年3月27日，莫迪家鄉(xiāng)Gujarat，印度教和穆斯林學(xué)生發(fā)生沖突。圖片|Khybernews.tv

　　我們已經(jīng)一次又一次看到了印度民族、宗教沖突所潛藏的巨大破壞力，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)也還會(huì)繼續(xù)看到。

　　就總體而言，2003—2012年間印軍在印控克什米爾與反政府武裝發(fā)生的戰(zhàn)斗/武裝沖突次數(shù)幾達(dá)1.3萬(wàn)場(chǎng)，2001—2012年間印度東北部戰(zhàn)斗沖突次數(shù)更接近1.5萬(wàn)場(chǎng)。

　　盡管印軍條件不錯(cuò)，但1960年代在解放軍面前不堪一擊

　　不可避免地，即使在印度軍隊(duì)這個(gè)政府維護(hù)秩序的終極工具內(nèi)部，復(fù)雜的民族構(gòu)成也大大削弱了其內(nèi)部團(tuán)結(jié)和作戰(zhàn)效能，而且深陷提高軍隊(duì)內(nèi)部團(tuán)結(jié)、作戰(zhàn)效能與維持印度代議制民主政體下國(guó)家政治團(tuán)結(jié)，二者難以兼得的兩難困境。

　　1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)，作為我軍對(duì)手的印度軍隊(duì)在規(guī)模、裝備和戰(zhàn)史等方面基礎(chǔ)其實(shí)相當(dāng)不錯(cuò)。

　　印度軍隊(duì)曾經(jīng)是英帝國(guó)最大的殖民地武裝力量，二戰(zhàn)時(shí)期一度擴(kuò)充至200萬(wàn)人，且陸海空三軍兵種齊全。數(shù)百年來(lái)，在英國(guó)殖民者統(tǒng)率下，英印軍隊(duì)足跡遍布亞、非、歐廣大地區(qū)，為保衛(wèi)英國(guó)本土和擴(kuò)張英帝國(guó)殖民地立下了汗馬功勞。

　　僅在中國(guó)，其“武功”就包括第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的定海和鎮(zhèn)江城之戰(zhàn)、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的圓明園之劫、八國(guó)聯(lián)軍之役……第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)僅半年，英印當(dāng)局就從印度向法國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)派出了21萬(wàn)印度官兵和8萬(wàn)英軍；第一次世界大戰(zhàn)期間英國(guó)從殖民地征兵共計(jì)450萬(wàn)人，其中印度士兵就占120—150萬(wàn)。

　　在第二次世界大戰(zhàn)中，英國(guó)將領(lǐng)統(tǒng)率英印軍隊(duì)在北非、歐洲等戰(zhàn)場(chǎng)立下不少戰(zhàn)功，僅在意大利一國(guó)就戰(zhàn)死印度士兵5782人，6人獲得英軍最高勛章維多利亞十字勛章。

　　特別是后來(lái)在中印邊境自衛(wèi)還擊戰(zhàn)中擔(dān)任東線印軍主力的第四印度師，二戰(zhàn)期間在中東、北非、意大利、希臘等戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)6年，在意大利蒙特卡西諾戰(zhàn)役中表現(xiàn)優(yōu)良，也因此在印度獨(dú)立后成為印軍“王牌部隊(duì)”，號(hào)稱“標(biāo)準(zhǔn)師”，是印軍推行一切改革的試點(diǎn)部隊(duì)。

　　正因?yàn)橛写藨?zhàn)史淵源，印度獨(dú)立后至1962年對(duì)印自衛(wèi)還擊戰(zhàn)期間，印度軍隊(duì)多次受邀在海外執(zhí)行維和任務(wù)。然而，民族構(gòu)成復(fù)雜成為這支軍隊(duì)最大的軟肋之一。

印度軍隊(duì)致命軟肋：1962年10月20日兼則馬尼戰(zhàn)役中，我軍俘獲印軍阿莎姆聯(lián)隊(duì)第五步兵營(yíng)辛格少校。

　　在我國(guó)軍事科學(xué)院、成都軍區(qū)、蘭州軍區(qū)和新疆軍區(qū)、西藏軍區(qū)聯(lián)合編寫(xiě)的《中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)史》中，提及1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)，西線當(dāng)面印軍主力十五軍十九師一一四旅時(shí)，就指出，其最大弱點(diǎn)在于內(nèi)部民族、宗教構(gòu)成復(fù)雜，具有兩個(gè)國(guó)籍（印度、尼泊爾）、三種宗教（印度教、錫克教、伊斯蘭教）、四個(gè)民族（印度斯坦族、錫克族、拉達(dá)克族、廓爾喀族）、五種語(yǔ)言（印地語(yǔ)、錫克語(yǔ)、拉達(dá)克語(yǔ)、廓爾喀語(yǔ)、英語(yǔ)），致使官兵平時(shí)彼此歧視，隔閡甚深，互不信任，各存戒心，戰(zhàn)時(shí)各自為戰(zhàn)，互不支持。

　　盡管這支印軍曾在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)參加對(duì)日作戰(zhàn)3年，印度獨(dú)立后參加了印巴爭(zhēng)奪克什米爾之戰(zhàn)，擁有良好的戰(zhàn)史記錄；1960年又在改編克什米爾地方武裝基礎(chǔ)上重組，長(zhǎng)期駐扎克什米爾，適應(yīng)高原環(huán)境，士兵射擊技術(shù)好，但內(nèi)部民族宗教矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，導(dǎo)致其在上下齊心的解放軍面前幾乎是不堪一擊。

　　美軍也曾為此栽過(guò)跟頭

　　孫子曰：“上下同欲者勝”；放眼更廣闊歷史背景，民族宗教構(gòu)成復(fù)雜、缺乏單一主體核心，從來(lái)就是損害一支軍隊(duì)士氣和戰(zhàn)斗力的烈性腐蝕劑，不管這支軍隊(duì)曾經(jīng)創(chuàng)建過(guò)何等輝煌的武功。

　　希波戰(zhàn)爭(zhēng)中的波斯軍隊(duì)如此，帝國(guó)后期充斥各色蠻族的羅馬軍隊(duì)如此，淝水之戰(zhàn)中兵敗如山倒的前秦軍隊(duì)如此，潰敗于日本、安南的元軍如此，從統(tǒng)一使用德語(yǔ)轉(zhuǎn)而使用12種語(yǔ)言的奧匈二元帝國(guó)軍隊(duì)如此，二戰(zhàn)中望風(fēng)披靡成建制向人數(shù)只及自己零頭的日軍投降的英法殖民軍如此，晚期的南斯拉夫軍隊(duì)如此，印度軍隊(duì)也將長(zhǎng)期無(wú)法避免這一問(wèn)題的嚴(yán)重困擾。

　　即使是當(dāng)今貌似獨(dú)步天下的美國(guó)軍隊(duì)，在這方面也栽過(guò)跟頭。

　　抗美援朝二次戰(zhàn)役時(shí)，美軍第25步兵師24團(tuán)本是擁有對(duì)華作戰(zhàn)勝利戰(zhàn)史的部隊(duì)，在1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)號(hào)稱率先破城。但在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，該部已成了黑人部隊(duì)，碰到志愿軍這樣的強(qiáng)硬對(duì)手，因士氣低落、開(kāi)小差多、動(dòng)輒丟棄裝備逃跑而被白人士兵編派出了“逃竄舞蹈”小調(diào)：“中國(guó)人的迫擊炮轟轟叫，24團(tuán)的老爺們?nèi)瞿_跑”。

　　其C連更是在1950年11月抗美援朝二次戰(zhàn)役時(shí)向我軍投降，成為美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)第一支向外國(guó)軍隊(duì)投降的整編連隊(duì)。此戰(zhàn)之后，美軍解散黑人步兵24團(tuán)，全面推行白人黑人士兵混編，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上也就不再出現(xiàn)向志愿軍集體投降的美軍建制連隊(duì)了。

抗美援朝中，向我軍投降的美軍第25步兵師第24團(tuán)C連

　　今天，美軍如果持續(xù)追求軍校學(xué)員、軍隊(duì)官兵構(gòu)成的“多元化”，不惜為此大幅度降低對(duì)黑人、拉丁裔、印第安人等少數(shù)民族入伍和讀軍校的錄用標(biāo)準(zhǔn)，假以時(shí)日，這支軍隊(duì)的士氣和戰(zhàn)斗力也必將蒙受深刻損傷。

　　為軍隊(duì)內(nèi)訌和叛亂制造良機(jī)

　　在極端情況下，過(guò)度復(fù)雜的民族宗教構(gòu)成甚至?xí)檐婈?duì)內(nèi)訌自相殘殺和叛亂創(chuàng)造良機(jī)。

　　羅馬帝國(guó)晚期的軍隊(duì)便是這樣成為國(guó)家和人民的劫掠者、壓迫者而非保衛(wèi)者；安史之亂因此被稱為“內(nèi)亂形式的邊患”；努爾哈赤與明朝東北邊防軍李成梁部的關(guān)系也是千絲萬(wàn)縷，有的學(xué)者認(rèn)為他曾在明朝正規(guī)軍內(nèi)任職歷練。

　　南斯拉夫末期人民軍內(nèi)發(fā)生阿爾巴尼亞族士兵向熟睡的戰(zhàn)友開(kāi)火打死數(shù)十人的慘劇；蘇聯(lián)末期率先組織、領(lǐng)導(dǎo)車臣分裂主義叛亂的匪首杜達(dá)耶夫本是蘇軍少將，擔(dān)任過(guò)戰(zhàn)略轟炸師師長(zhǎng)、愛(ài)沙尼亞駐軍司令等職位，12次獲得蘇聯(lián)政府授勛，獲得“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào)；接替杜達(dá)耶夫的車臣匪首馬斯哈多夫本是蘇軍第七近衛(wèi)空降師副師長(zhǎng)。

　　在美國(guó)本土最大的裝甲兵基地——得克薩斯州胡德堡基地（FortHood），五年之內(nèi)發(fā)生兩起軍人內(nèi)訌槍殺大案，兇手都是少數(shù)族裔：

　　2009年11月5日，現(xiàn)役美軍少校尼達(dá)爾 馬利克 哈桑（Nidal Malik Hasan）向戰(zhàn)友及其家屬開(kāi)火，造成包括孕婦在內(nèi)的13人死亡、30人受傷，成為有史以來(lái)在美軍基地內(nèi)部發(fā)生的最大槍擊案，創(chuàng)造了多年來(lái)美軍單日傷亡最高紀(jì)錄，這個(gè)在美國(guó)土生土長(zhǎng)的阿拉伯裔美軍軍官做到了成百上千伊拉克、阿富汗武裝分子都無(wú)法企及的事情。

　　2014年4月2日，西裔美軍士兵伊萬(wàn)洛佩斯在胡德堡基地內(nèi)打死3人、打傷16人后自盡。

　　此外，美軍內(nèi)部還發(fā)生了一些未遂少數(shù)族裔軍人內(nèi)訌案件。如2011年7月27日，美軍逃兵納賽爾杰森阿卜杜爾在臨近胡德堡基地的基林市被捕，其住處搜出槍支彈藥和可以制作炸彈的高壓鍋。與尼達(dá)爾馬利克哈桑一樣，他也是以與其宗教信仰沖突為由拒絕服從軍令赴阿富汗作戰(zhàn)，因電腦中藏有兒童色情資料而遭到起訴、調(diào)查。

　　若來(lái)犯找準(zhǔn)突破口殲滅之

　　印度不是不能選擇使其軍隊(duì)民族宗教構(gòu)成單一化，以求提高軍隊(duì)內(nèi)部團(tuán)結(jié)和作戰(zhàn)效能；問(wèn)題是那樣做有可能將對(duì)其國(guó)家政治統(tǒng)一構(gòu)成重大威脅。

　　1962年自衛(wèi)還擊戰(zhàn)時(shí)印軍的混雜編制做法始于1857—1858年印度反英大起義之后，為了降低印軍士兵串聯(lián)發(fā)動(dòng)兵變的風(fēng)險(xiǎn)，英印殖民政府刻意安排每一個(gè)團(tuán)隊(duì)都由不同民族、種姓和語(yǔ)言的士兵組成，且相鄰團(tuán)隊(duì)的兵源地相隔遙遠(yuǎn)。

　　作為具有豐富統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷的統(tǒng)治者，英國(guó)人不會(huì)不知道這樣的代價(jià)將是降低軍隊(duì)內(nèi)部凝聚力和協(xié)同作戰(zhàn)效能，但為了保住自己殖民帝國(guó)的整體秩序，他們選擇了兩害相權(quán)求其輕，畢竟當(dāng)時(shí)英帝國(guó)面對(duì)亞、非對(duì)手時(shí)占有壓倒性的技術(shù)和組織優(yōu)勢(shì)，印度殖民地軍隊(duì)混雜編制對(duì)作戰(zhàn)效能的損害僅僅是潛在的，直到80多年后遭遇日軍這樣組織良好的東亞軍隊(duì)時(shí)方才暴露出來(lái)，在解放軍面前更是暴露無(wú)遺。

　　獨(dú)立后的印度面臨類似的兩難選擇：如果軍隊(duì)軍、師、團(tuán)等編制的民族宗教語(yǔ)言構(gòu)成單一化，固然可以提高這些單位自身的戰(zhàn)斗力和效能，但如何防微杜漸避免這些軍隊(duì)自視為、也被視為不是統(tǒng)一印度國(guó)家的軍隊(duì)，而首先是某個(gè)語(yǔ)言邦、某個(gè)民族地區(qū)的軍隊(duì)？

　　與當(dāng)年英印軍隊(duì)潛在弱點(diǎn)暴露類似，冷戰(zhàn)后的美軍直接交鋒過(guò)的對(duì)手與其國(guó)力、技術(shù)水平完全不在一個(gè)層次上，面對(duì)敵人的壓倒性優(yōu)勢(shì)使得美國(guó)政府和軍隊(duì)決策者似乎不用在意軍校學(xué)員、軍隊(duì)官兵構(gòu)成“多元化”花架子對(duì)其戰(zhàn)斗力的潛在損害，但假如遇到了意志足夠堅(jiān)韌、組織足夠堅(jiān)強(qiáng)靈活、技術(shù)和國(guó)力差距不甚大的對(duì)手呢？

　　對(duì)于這樣的對(duì)手而言，美軍“多元化”是不是一個(gè)可資利用的突破口呢？

　　（作者聲明：本文僅代表個(gè)人意見(jiàn)）

　　注釋：

　　1）劉向陽(yáng)：《印度穆斯林的發(fā)展困境及政府的應(yīng)對(duì)措施》，《南亞研究》，2010年第4期。

　　2）北方邦穆斯林人口比例為20%，穆扎法爾訥格爾鎮(zhèn)穆斯林人口比例為38.1%。

　　3）培倫主編：《印度通史》，第482頁(yè)，黑龍江人民出版社，1990年。

　　4）中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)史編寫(xiě)組：《中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)史》，第四章第五節(jié)之二，軍事科學(xué)出版社，1993年12月。

　　5）在其《一個(gè)超級(jí)大國(guó)的自殺：美國(guó)能挺到2025年嗎？》一書(shū)第七章中，作者帕特里克 布坎南（Patrick Buchanan）對(duì)美國(guó)軍隊(duì)的“多樣性”主張及其誤區(qū)做了犀利的分析。

　　參考書(shū)籍：梅新育：《大象之殤——從印度低烈度內(nèi)戰(zhàn)看新興市場(chǎng)發(fā)展道路之爭(zhēng)》）中國(guó)發(fā)展出版社，2015年。

作者：作者 梅新育